Zur Beruhigung (Interpretation)

Inhaltsangabe, Analyse und Interpretation

Das Gedicht „Zur Beruhigung“, verfasst von Heinrich Heine und veröffentlicht im Jahr 1844, handelt von der Ermordung Cäsars durch Brutus und von den Eigenschaften der Deutschen, wobei beide Themen durchgehend miteinander verglichen werden. Zeitlich ist Heines Werk der Epoche des Vormärz zu zuordnen. Der Adressatenkreis ist die allgemeine Öffentlichkeit und die Landesherren.
Das Gedicht besteht aus acht Strophen mit jeweils vier Versen. Das Metrum¹ ist nicht eindeutig zu bestimmen, wobei in manchen Versen ein vierhebiger Jambus auftritt. Das Reimschema ist als Paarreim aabb vorzufinden. Durch den formalen Aufbau wirkt das Gedicht dynamisch und fröhlich.
Das Gedicht macht die Bequemlichkeit des deutschen Volkes und das daraus resultierende antirevolutionäre Verhalten deutlich.
Die erste Strophe handelt von der Ermordung Cäsars durch Brutus mit einem Messer. Der durchgängige Vergleich der Deutschen mit den Römern taucht schon im ersten Vers auf („Wir schlafen ganz wie Brutus schlief“) wobei Heine durch die negative Darstellung von Brutus, die Deutschen von den Römern distanziert. Die Metapher² in Vers vier („Die Römer waren Tyrannenfresser“) betont die negative Art der Römer und somit auch das scheinbar unschuldige Verhalten der Deutschen.
In der zweiten Strophe werden die Deutschen wie in den restlichen Strophen mit den Römern verglichen. Hierbei wird durch den fünften Vers deutlich betont, dass die Deutschen keine Römer seien. Die Anapher³ der Verse sechs und sieben hebt die Klasse und Sittlichkeit der Deutschen noch einmal hervor („Ein jedes Volk hat seinen Geschmack, Ein jedes Volk hat seine Größe“)
Die dritte Strophe stellt sowohl einen Bezug zur ersten Strophe als auch zu zweiten dar. Vers neun („Wir sind Germanen, gemütlich und brav“) stellt einen Parallelismus zu Vers fünf dar, wodurch die Abgrenzung von den Römern noch einmal deutlich betont wird. Die Verse zehn, elf und zwölf beziehen sich auf die erste Strophe, da sie das Verhalten von Brutus in Bezug auf die deutsche Bevölkerung verneinen, wodurch die Deutschen im Vergleich zu den Römern erneut positiv dargestellt werden.
In der vierten Strophe wird deutlich, dass es Menschen wie Brutus in ganz Deutschland nicht gäbe. Hierbei werden die Deutschen in Vers 13 im Hinblick auf Treue mit Eichen- und Lindenholz verglichen, wobei Eichenholz sehr hart und Lindenholz sehr edel ist und somit wieder die Deutschen mit sehr positiven Adjektiven beschrieben werden. Der Schlagreim in Vers 14 betont die makellosen Eigenschaften der Deutschen erneut.
Die fünfte Strophe stellt durch die Verse 17, 18 und 19 einen Bezug zur damaligen deutschen Regierung dar. Demnach soll jemand wie Brutus keinen Menschen wie Cäsar finden, da dieser in Deutschland nicht existieren soll. Das bedeutet, dass es in ganz Deutschland keine tyrannischen Alleinherrscher geben soll.
Die nächste Strophe geht genauer auf die deutsche Regierung ein, wobei auch wieder ein Bezug zu den Römern existiert. Die deutsche Bevölkerung soll sich wegen der Regierung, welche aus 36 Herren besteht, nicht vor den Iden des Märzes fürchten müssen. Demnach soll die Bevölkerung sich vor einem bevorstehenden Urteil nicht fürchten müssen. Die Umschreibung durch die „Iden des März“ unterstreicht die scheinbare Schutzfunktion der deutschen Regierung und die Sicherheit in Deutschland. Aufgrund der durchgängigen Ironie in Heines Gedicht, ist klar, dass das nur ironisch und nicht ernst gemeint sein kann.
In der siebten und achten Strophe wird weiterhin über die Regierung Deutschlands berichtet. Hierbei sind die letzten beiden Verse des Gedichts auffällig, wobei die Deutschen noch einmal von den Römern konkret differenziert werden. Deutschland wird als „fromme Kinderstube“ charakterisiert, welche nichts mit einer „römischen Mördergrube“ zu tun haben soll. Auch die letzten Verse des Gedichts machen deutlich, dass die Deutschen nicht wie die Römer sein sollen.
Da im kompletten Gedicht durchgängig Ironie verwendet wurde, bestätigt sich die zu Beginn verfasste Deutungshypothese.
Das antirevolutionäre Potential wird durch die positiven Adjektive und Attribute deutlich gemacht. Da in Deutschland alles im Vergleich zum römischen Reich schön und befriedigend sein soll, gäbe es auch keinen Grund für eine Revolution, doch Heines Ironie wiederlegt dies. Die Ironie und er Vergleich mit den revolutionären Römern kann im Zusammenhang mit dem Titel des Gedichts als Beruhigung für die Landesherren gesehen werden, welche nur die oberflächliche Bedeutung des Gedichts verstehen.
Abschließend kann gesagt werden, dass Heines Gedicht ein der Epoche des Vormärz angemessenes Gedicht ist, da die verschlüsselte Kritik an dem antirevolutionärem Volk und der Regierung zusammen mit der durchgängigen Ironie sehr gut gelungen ist und die epochentypischen Merkmale in diesem Gedicht vertreten sind.